Meta Orion AR-Brille: Apple überdenkt seine AR-Strategie
Es scheint, dass Apple die Vorstellung der neuen Meta Orion AR und der Quest 3S mit großem Interesse verfolgt hat. Laut Bloomberg-Journalist Mark Gurman so interessiert, dass die Kalifornier im Anschluss damit begonnen haben, ihre Spatial Computing-Strategie zu überdenken. Und es war nicht die günstige Quest 3S, die in den Mauern des Cupertino-Hauptquartiers für Zweifel sorgte, sondern der Orion-Prototyp.
Virtual Reality ersetzt die normale Welt durch eine vollständig virtuell. Einige Brillen, wie die Meta Quest 3 und 3S, verwenden Kameras mit Farb-Passthrough, um eine AR-Welt zu erschaffen – eine Mischung aus virtuellen und realen Dingen. Apples Vision Pro macht das auch, verfügt aber auch über ein externes Display. Damit kann man eine virtuelle Version seines Gesichts darstellen, sodass die Menschen um Sie herum das Gefühl haben, Ihnen in die Augen schauen zu können.
Die Meta Orion verwendet stattdessen holografische, transparente Displays. Das bedeutet, dass Sie die reale Welt sehen und die reale Welt Sie sieht, anstatt sie mit Displays und Kameras vorzutäuschen. Außerdem gibt es eine neuartige Kontrollmethode namens Elektromyographie. EMG erkennt selbst kleinste Muskelbewegungen wie Gesten, die der Benutzer mit seinen Fingern ausführt. Dies ist viel fortschrittlicher, taktiler und vielseitiger als die aktuellen Hand-Tracking-Techniken.
Meta hat auch den „Wireless Compute Puck“ entworfen und gebaut. Anstatt die gesamte Rechenleistung in die Brille zu packen, wie Apple, haben sie sie auf den Puck verlagert. Und im Gegensatz zum Akkupack der Apple Vision Pro sind keine Kabel erforderlich.
Apple-Management erwägt mehrere Alternativen
Apple kann einfach mit der bisherigen Strategie weitermachen – an einem günstigeren Vision Pro arbeiten. Allerdings kostet das Meta Quest 3S weniger als ein Zehntel des Vision Pro (300 US-Dollar gegenüber 3.500 US-Dollar) und beherrscht Gaming und Video-Streaming einwandfrei. Ein günstigeres Vision Pro mit minderwertigen Displays, was aber trotzdem noch das fünffache des Quest 3S kostet, dürfte daher schwer zu verkaufen sein.
Alternativ könnte Apple versuchen, die Kosten unter Kontrolle zu bringen, indem es iPhones als Rechenmodule für das nächste Vision-Headset verwendet. Dadurch wird das Headset leichter und günstiger, gleichzeitig wird das iPhone zu einem Must-Have-Accessoire.
Apple könnte aber auch etwas Ähnliches wie die Ray-Ban-Meta entwickeln. Dabei handelt es sich um intelligente Brillen ohne AR. Sie verfügen über Kameras für Fotos und Videos und als Input für Metas KI. Apple Intelligence könnte solche Brillen in eine KI-gestützte Version der AirPods verwandeln. Diese Idee könnte auf echte AirPods ausgeweitet werden, indem Tracking-Kameras und KI zu einer zukünftigen Version der AirPods Pro hinzugefügt werden.
Der „heilige Gral“-Weg besteht darin, dass Apple eigenständige AR-Brillen baut, in die alles integriert ist (Akku, Verarbeitung, Hand- und Augenverfolgung usw.). Dies ist angeblich der Traum von CEO Tim Cook, aber es ist eine gewaltige Entwicklungsherausforderung. Wie man schon heraushört, ist bisher noch keine Entscheidung gefallen. Gurman glaubt jedoch, dass Meta in der AR-Technologie einen Vorsprung vor Apple hat, selbst bei den Dingen, die das Unternehmen noch unter Verschluss hält.
Die Meta Orion AR war ursprünglich als Verbraucherprodukt geplant. Bisher ist es aber noch nicht gelungen, die Kosten auf ein verbraucherfreundliches Niveau zu senken. Bis auf weiteres bleibt die Brille daher ein Prototyp, den interne und externe Entwickler für neue AR-Apps nutzen können.
